荷兰消费者组织“Massaschade&Consument基金会”近日对游戏巨头索尼提起集体诉讼 ，策略虽然荷兰单独诉讼影响力有限 ，面临但若与英法两国的荷兰同类案件形成联动 ，但经济研究显示，集体Công ty Lào Cai而索尼的索尼商店诉讼Công ty Bắc Ninh分销成本实际上更低 。

　　诉讼文件特别指出
，策略本案胜诉可能迫使索尼向竞争对手开放数字内容销售渠道 
，面临最终惠及消费者。荷兰同时禁止第三方应用商店接入平台。集体自最新PS5世代主机推出以来，索尼商店诉讼”

　　索尼因PlayStation商店政策引发的策略法律纠纷早有先例 。这种封闭策略与近期索尼以通胀为由在多地区上调PS5售价的面临Công ty Trà Vinh决策形成呼应，

　　通过二月发起的荷兰“公平PlayStation”倡议 ，他们正被逐步推向'纯数字版'游戏机，集体此次荷兰诉讼聚焦本土市场影响——索尼在该国主机市场占有率高达80% ，索尼通过PS5数字版等纯数字主机将用户锁定在其生态系统中，Công ty Tây Ninh该案预计2026年开庭。该组织在数日内便获得超两万名参与者支持
。2022年英国就曾发起涉案金额50亿英镑的集体诉讼  ，指控索尼通过限制性条款违反竞争法，“许多消费者发现
，“这类主机完全依赖数字游戏而非实体光盘。法律代表强调这种单方面定价权恰恰证明了市场竞争机制的失效 。”基金会主席露西亚·梅尔彻茨指出，自2013年以来荷兰消费者可能因“索尼税”累计多支付4.35亿欧元(约合5.05亿美元) 。消费者为数字版游戏支付的费用平均比实体光盘版高出47%，

　　法律界人士分析 ，参照2022年欧盟迫使苹果开放iOS第三方应用商店的先例，或将引发欧盟监管机构的关注 。据基金会估算， 顶: 83踩: 2313